[转] 丰田RAV4在IIHS碰撞测试被发现的猫腻

simon319

看来许多朋友对丰田不行扯到整个日系品牌不行感到不满，我很认同，没有哪系车差只有哪个牌子差，所以改改标题

丰田被发现有为了应试而偷工减料，因为之前IIHS 25%偏置刚性碰撞只测驾驶员侧，所以几款日系SUV只加强驾驶员侧，这次IIHS突击测试副驾侧，测出来其中丰田RAV4最无耻，驾驶员侧有设计加强（得分是GOOD）而副驾侧是完全没有加强设计（得分是POOR），完全是个应试的设计而不是真正考虑乘员安全。有理由相信丰田旗下所有车型都是这么个套路。




http://auto.sina.com.cn/mp/w/201 ... xtrwtu9920819.shtml


真是服了，这么多丰田粉跳出来各种维护，就问问铁杆丰田粉，让你坐副驾去撞一撞上面几辆你选RAV4不？？？？？

还从厂商省成本有理的角度看问题了，还记得自己是个消费者不？厂商省成本有理你买车的时候记得多替厂商考虑别砍价啊？RRP 5万？不不不丰田你辛苦了我出十万你拿去吧

garysu

呵呵，我不知道这种超级可笑的神逻辑是怎么来的。

请问同样的测试里，连驾驶员一侧碰撞结果都不太好的欧美SUV，是不是比只“增强”了驾驶员一侧的日韩SUV更加危险？

评级结果清清楚楚，就是日韩SUV更安全。

这个截屏取的是排名最差的那一部分，屏幕靠上部分没有截到的表格就是排最前面的几种SUV。

链接：http://www.iihs.org/iihs/ratings/v/class-summary/small-suvs

bangalow

副驾不坐人就好了嘛

edcijn

为什么列出来的车型那么少啊，其它车型的结果如何

sirus

simon319 发表于 2016-7-18 12:45 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26478371&ptid=1221978" target="_blank">
The results have prompted IIHS to consider instituting a passenger-side rating as part of its TOP  ...

看了2016的新结果麻  丰舔又一次应试成功

Q3 X1结果还可以， 但要靠后排坐

simon319

lsm.cathy 发表于 2016-7-18 12:42
丰田粉的力量不亚于大众粉，没办法，华人超喜欢丰田的

青春期少女追韩星的劲头也莫过如此了

simon319

sirus 发表于 2016-7-18 11:04
兄弟，就你贴的那个图表，RAV４标头清楚写着
＂２０１６ 最安全的车选＂  

The results have prompted IIHS to consider instituting a passenger-side rating as part of its TOP SAFETY PICK criteria.

"This is an important aspect of occupant protection that needs more attention," says Becky Mueller, an IIHS senior research engineer and the lead author of the study. "More than 1,600 right-front passengers died in frontal crashes in 2014."

IIHS认为它安全是在不考虑副驾碰撞结果的丑陋的情况下，看了副驾的结果您还觉得它安全？

还是那句话，如果您是丰田车主一切当我没说，掰不过来的

lsm.cathy

丰田粉的力量不亚于大众粉，没办法，华人超喜欢丰田的

sirus

cold-river 发表于 2016-7-18 10:54 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26477117&ptid=1221978" target="_blank">
好热的帖子啊
丰田以“简朴”闻名，但价格好像还是比现代贵吧

丰田不便宜   只是省心

sirus

simon319 发表于 2016-7-8 13:48 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26387354&ptid=1221978" target="_blank">
说的对，评测结果在1楼都列出来了，结果是丰田测试哪边就加固哪边，让消费者看得见的结果都是好的，看不 ...

兄弟，就你贴的那个图表，RAV４标头清楚写着
＂２０１６ 最安全的车选＂  

iihs认为RAV４很安全  排第四

宝马X１还在后头排着哪
Q３排在表外 不算安全车选

你让欧洲名牌车情何以堪，收更贵的钱，安全反做不到位？是良心还是技术不行？

cold-river

好热的帖子啊
丰田以“简朴”闻名，但价格好像还是比现代贵吧

coolbbb

这帖子吵得不亦乐乎只是好奇怪分明说的是丰田居然扯到了全体日系上面。
我的观点就是，丰田对待安全性以及控制成本向来如此，懒得吐槽了，反正我不会去买；
尼桑的安全性向来日系垫底，也没什么好奇怪的；
本田安全性向来不错；
马自达这几年进步更是有目共睹；
反而是斯巴鲁很让人失望，我感觉是做了“应试型简配”，因为IIHS突如其来的25%测试中森林人是同级中唯一一个GOOD，不可能做应试改进。。。是觉得自己下料太多了吗？做了冤大头？

这篇报道本身就不全面，只是指责了日系车，却没有提很多美系德系车没有上榜的原因。大众的也就罢了，新途观马上就要上市了，连我这个对大众不怎么感冒的人都非常的看好，坚信拿个GOOD没问题。可是美系，其实这里特指JEEP的一系列评测拿POOR的车，在自己车身重量高出别的牌子那么多的情况下，仍然测试垫底，可见这个公司工艺落后，材料烂，技术不过关。要说JEEP牛在哪儿，那就是在中国的公关水平，绝对一流，负面消息少的不能再少，在国内视频网站上咱们澳洲印度人做的视频全都被和谐了。

shelf

samljane 发表于 2016-7-18 07:07
大家在激烈讨论的时候貌似都默认了一个条件：

那就是那些没有参与测试的或者驾驶侧碰撞本来就差的车型“都 ...

其实我觉得你说反了，楼上那些argument默认的条件是没有参与测试或者驾驶侧碰撞差的也一定都做了应试性的加固，所以才有驾驶侧差乘客侧一定更差这样的认知。如果一个车商只知道在底盘钢架上做文章都没想起来要添加防撞块他很有可能拿不到驾驶侧的好成绩，但他副驾侧的成绩应该也会差不多。
当然这也都是假设，如你所说，以后都两侧测一测就知道啦。

lopoo_23

felixwoz

看晕了。。。。。。。。。。消费者的立场应该永远是消费者啊，测试结果不好，不去期待车商来改进，却说你看，还有其他车型的安全性更烂，我们已经够好了。。。说我车不好的，都是坏人。。。。

felixwoz

事实摆在眼前，，，但是还是看到了很多扭曲的良心。。。。。。。

samljane

大家在激烈讨论的时候貌似都默认了一个条件：

那就是那些没有参与测试的或者驾驶侧碰撞本来就差的车型“都没有进行应试性加强”。

等着测试普及吧。现在讨论除了受测试的车型以外的都是多余，驾驶侧得M或P并不能说明其没有针对性加强，至于副驾驶侧那更谈不上安全。

当就已经测试的车型RAV4的成绩和做法是最差的无疑。

芭比

感谢楼主分享 很受用

simon319

fafavisa 发表于 2016-7-17 13:46
"你是老师两个学生一个你说考什么他才会什么，变一点点就零分"
你说rav4出了small overlap 就是零分吗？
...

我开的棒子车，不值一提，新车价一辆prado快能买我两辆，不谈哪的车怎么好哪的车怎么差最简单一句话就是丰田这种省成本省到安全性上的车企真的让人信不过，毕竟难说哪天要坐副驾

fafavisa

simon319 发表于 2016-7-17 13:16 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26470342&ptid=1221978" target="_blank">
是所有美国车都是差生吗？你是老师两个学生一个你说考什么他才会什么，变一点点就零分。另一个你考超范围 ...

"你是老师两个学生一个你说考什么他才会什么，变一点点就零分"
你说rav4出了small overlap 就是零分吗？
正面撞击很合格啊。。。
正面撞击跟侧面撞击时必考题，small overlap是加分题
有些美国车连必考题都通过不了，加分题连准备都不准备，这就是好态度了？

我很喜欢德国车啊，但我只是想客观的讨论一下，看不下去一有人说日本车怎么样就口水直流的群体。
顺便告诉你，我其实不喜欢rav4，但没觉得日本车差。
我诚实的告诉你，我开Prado vx，而且我永远不会开美国车。
你可以不跟我继续讨论下去，但也请你回复说一下你都开什么车。
我都告诉你了，你也说一下吧

fafavisa

simon319

fafavisa 发表于 2016-7-17 13:04
如果有两个学生，一个能考70分，另一个美国差生怎么努力才49分，不及格，还理直气壮的说“我就49分，怎么 ...

是所有美国车都是差生吗？你是老师两个学生一个你说考什么他才会什么，变一点点就零分。另一个你考超范围了他还是会，你觉得你喜欢哪个？

不知道你是不是丰田车主，如果是你当我没说，我放弃，因为早就深深感受到了丰田铁杆粉的威力，真的是除了丰田一切都不对。
回到这个帖子的话题，你rav4一边是good一边是0分还有出来替它说话的我也是醉了，眼睛还盯着下边说我一边差别人不还有两边都差的嘛，眼睛朝上看看有多少比rav4强的？怎么不去跟手扶拖拉机比呢，丰田稳赢

fafavisa

simon319 发表于 2016-7-17 12:45 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26470167&ptid=1221978" target="_blank">
没有什么哪国车比哪国车安全，就像哪国人一定比哪国人好这种论调一听就是xx，日本车整体不错，但在安全性 ...

如果有两个学生，一个能考70分，另一个美国差生怎么努力才49分，不及格，还理直气壮的说“我就49分，怎么样！”
之后作为老师的你给了49分的那个同学毕业证，而对于那个 只背考试重点， 而拿到70分的同学，你不给他毕业证是吗？

fafavisa

simon319 发表于 2016-7-9 11:21 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26395533&ptid=1221978" target="_blank">
经营理念非常好，电动窗要省，遮阳板化妆镜灯要省，仪表盘设计要省，所有不影响四个轮子转起来的通通都省 ...

身边朋友无论开5w多大切的还是20w路虎的，都是一屁股毛病，每天烦死了。
20w路虎油箱一直咣当咣当的有声音，去检查，说里面零件松了。
“那你给我修了吧”
“做service时候修吧”
“我花20w买的车出现这种问题不说，开起来那声音烦死了，你现在修不了？”
“这个不算major problem，所以我们现在不给修”
美国车人体工程学做的那个差啊，还好意思说在做车上用心吗？
我很好奇你开什么车，要是你开美国车，那你不爽站出来说日本车不好情有可原，毕竟你有个人情绪嘛，但如果你开一A双B还出来说，那我就觉得你无聊了。

simon319

fafavisa 发表于 2016-7-17 12:42
问题就是这啊，日本车70分，美国车还不到70分呢，有的50都不到，部分德国车也就70分啊。
美国车连正面撞 ...

没有什么哪国车比哪国车安全，就像哪国人一定比哪国人好这种论调一听就是xx，日本车整体不错，但在安全性方面丰田就是颗老鼠屎，比做不好更可恶的是为了省钱故意不做好

fafavisa

simon319 发表于 2016-7-8 13:46 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26387324&ptid=1221978" target="_blank">
根主观情绪没关系，好就是好不好就是不好，不能说我说自己100分其实只有70分，然后还有理有据地说你看我 ...

问题就是这啊，日本车70分，美国车还不到70分呢，有的50都不到，部分德国车也就70分啊。
美国车连正面撞击都不合格，你硬是觉得美国车比日本车更安全是吗？
我三观毁了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

simon319

frank3c 发表于 2016-7-9 17:40
不管你怎么说，都改变不了 其他车系就是 没有日系，也没有丰田安全的 事实，哪怕是丰田确实在 副驾驶这一 ...

铁杆粉当我没说吧，反正说了也没用，站在丰田的角度看问题怎么看不是你丰田最对？

simon319

frank3c 发表于 2016-7-9 17:40
不管你怎么说，都改变不了 其他车系就是 没有日系，也没有丰田安全的 事实，哪怕是丰田确实在 副驾驶这一 ...

别扯日系韩系，问题就在丰田，你觉得这种做法无所谓那我祝你没事多坐丰田的副驾

simon319

DeepForest 发表于 2016-7-9 16:31
也就是丰田的问题，不能说日糸吧？

这个我赞同，基本上就是丰田问题最明显

frank3c

simon319 发表于 2016-7-9 13:18 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=26396194&ptid=1221978" target="_blank">
测那边就哪边安全？不测就不需要安全？你副驾坐人吗？你坐车从不坐副驾？ ...

不管你怎么说，都改变不了 其他车系就是 没有日系，也没有丰田安全的 事实，哪怕是丰田确实在 副驾驶这一侧没加强，但是人家也没欺骗啊，你给我说说哪里欺骗了？难道明明他副驾驶侧通不过25% 测试 他花钱买通了说 他们通过了？ 你要知道 其他车系连 正驾驶坐 都成绩都 全面落后于 丰田 日系 韩系。 都已经开始测试这么多年了，还是不行，你自己用脑子思考一下，到底 什么厂家好。 什么车系好。

DeepForest

也就是丰田的问题，不能说日糸吧？